- Les électeurs sont occupés par diverses activités et n’ont pas le temps, ni obligatoirement l’envie d’éplucher un discours, ils lisent plutôt en diagonale  !

-Il ne faut pas se laisser embarquer dans des discutions interminables et volontairement embrouillées, de mauvaise foi, ou mensongères ( spécialité socialiste ).

-Et surtout soyons ferme, mais toujours courtois, dénonçons l’acharnement médiatique dont a été victime depuis 5 ans notre Président. Les mesures prises sont les bonnes, justes, ne pénalisent pas les plus démunis, encouragent les entreprises, taxent la finance.

-Les français ne sont plus les naïfs désinformés d’après guerre, nous avons tous accès à l’information et à la divulgation des faits et ça c’est nouveau Facebook, outils puissant existe seulement depuis septembre 2006 ! Ne perdez pas votre temps à essayer de convaincre ceux qui ont intérêt a ce que le système reste figé ( sans commentaire ) .

-Soyez clair dans vos explications, l’intelligence et le bon sens des Français nous mènera vers le meilleur pour nos enfants, pour notre Pays.
Pourquoi Sarko va gagner ? Entretien avec Eric… par uni-asso-fr

Loic Raynard

Cliquer sur l’image ci-dessous

Ce que François Hollande ne dit pas aux Français : avec les 35 heures, le pays s’est désindustrialisé et les salaires ont
été gelés. Avec les 32 heures, ce sera pire. Chômage et baisse du pouvoir d’achat seront au rendez-vous. La France redeviendrait le
pays qui travaille le moins en Europe. François Hollande n’a pourtant jamais cru lui-même aux 35 heures (La Rochelle, 30 août
2007 : «La France doit travailler plus », «On ne peut pas dire : on va rétablir les 35 heures ! »).

élection 2012

La maltraitance, c’est maintenant !

Aujourd’hui, j’ai décidé de décortiquer la partie du projet socialiste qui me concerne directement : la santé.

Quelle ne fut pas ma surprise de constater que le PS oserait proposer de berner nos citoyens en ce qui concerne leur préoccupation majeure et le bien le plus précieux : la vie !

Nous comprenons donc mieux pourquoi la lutte contre les abus ne les intéresse nullement ! Eux-mêmes, proposant d’abuser, de façon relativement secrète, les exclus du système de soins actuel, qui -rappelons-le- sont de leur seule responsabilité !

Pour mieux comprendre ce cheminement, je fais un bref détour par leur politique de l’immigration, Aide Médicale d’État oblige.

Parlons donc du 3e volet de ce projet du détournement de faits et d’idées : « rassembler les Français et retrouver la promesse républicaine ».

Quel titre pompeux et illusoire que voici ! Pondu pour tenter de nous vendre plus facilement leurs idées contradictoires et incohérentes sur leur sujet de prédilection et à visée électoraliste. Comme chacun le sait.

Ainsi, ils proposent :

La création d’un « vrai » contrat d’accueil et d’intégration, fondé sur des obligations réciproques et insistant sur la maîtrise de la langue (de quelle langue il s’agit ? Nous ne le savons pas. Ils n’ont pas osé la citer ! Mais, nous devinons aisément de laquelle il pourrait s’agir, quand ils demandent aux enseignants d’apprendre et de s’exprimer en langue arabe, pour faciliter l’apprentissage des élèves, (d’origine arabe?), en retard scolaire !) et la compréhension des droits et des devoirs républicains (ne se seraient-ils pas moqués de la même demande lorsque notre Président l’a évoqué ? ).

En clair, lorsque l’on prend la peine de lire la supercherie du siècle, ils sont « pour et contre » une modulation du nombre d’entrants et « pour et contre » une mesure « d’éloignement » de ceux qui ne répondent pas à leurs critères (casier judiciaire vierge, marché du travail, etc).

Par contre, ils sont « pour » acheter une partie des votes en proposant aux étrangers, installés en France depuis 5 ans, de voter pour eux ; mais « contre » leur droit à prendre leurs places aux élections locales.

Drôle de reconnaissance de leurs droits !

Si on les suit : ces citoyens ont le droit et surtout le devoir de contribuer à les élire mais surtout pas celui d’être élus. Quelle belle égalité socialiste, en effet.

Jusque là, droit de vote exclu, ils ne font que reprendre grossièrement et appuyer sournoisement les mesures prises par N. Sarkozy, B. Hortefeux, E. Besson et  C. Guéant, qu’ils citent dans cette partie du projet !

Mais, le point que j’aime tout particulièrement, c’est leur sempiternelle notion du « rapprochement familial ». Au seul bénéfice des « étrangers », évidemment. Et sans tenir compte du besoin de rapprochement familial de nos travailleurs français, ne pouvant se payer un aller-retour pour voir leur propre famille.

Quant à leur projet, très louable, d’accueillir les étrangers ayant besoin des soins, non accessibles dans leur pays d’origine, j’ai envie de dire : que comptez-vous faire pour nos citoyens n’ayant pas accès aux soins, dans ce même pays, qui est le leur ?

On connaît le nombre de nos retraités et de nos travailleurs français, ne pouvant se payer de mutuelle et qui n’ont donc pas accès aux soins, pour leur propre maladie, souvent grave.

Doit-on réellement s’étonner de la nouvelle percée du Front National, aux vues de ces mesures déloyales, qui visent encore et toujours à exclure nos citoyens français ?

Maintenant, cerise sur la gâteau : « Nous renforcerons la lutte contre les employeurs qui ont recours au travail clandestin ».

Dans leur programme, ils prennent d’ailleurs, la peine d’évoquer « les patrons voyous » pour parler des employeurs qui ont recours au travail illégal.

Pour qui nous prennent-ils quand nous savons que Mme Royal a été condamnée, par la Cour d’appel de Rennes, en 2008, et après 10 ans de procédure, à payer les salaires et à remettre les bulletins de salaire, à deux de ses attachées parlementaires, licenciées abusivement, et qui continuaient de travailler pour elle, après la dissolution de l’A.N ?

Ou encore, M Hollande, qui a employé un chauffeur, illégalement, durant 5 mois, sans lui remettre de bulletins de salaire ? Toujours d’actualité et caché par les Médias !

On sait maintenant que deux candidats socialistes -patrons voyous donc- dénonçant ces mesures en les utilisant eux-mêmes, ont osé viser la Présidence !

Et si, chose que je n’ose imaginer, M Hollande venait à être élu, nous aurions alors le « vrai voyou de la République » au pouvoir et c’est lui qui le dit.

Les socialistes ont toutefois raison sur un point : « il faut punir sévèrement ces patrons voyous » .

Commençons donc par le cas Hollande, afin que cette proposition soit au minimum crédible et avant qu’il ne puisse bénéficier de l’immunité présidentielle. Si tant est qu’il soit élu !

Sinon, nous serons en droit de penser que l’hôpital se moque de la Charité. Expression qui sied à ce petit candidat aux vues de ce qui va suivre !

Parlons donc maintenant, de leur projet concernant la santé, baptisé abusivement, « Remettre l’Hôpital au cœur du système » et que je résumerais à : achetons les voix des fonctionnaires hospitaliers et négligeons toujours plus les soins au domicile.

Nous pouvons ainsi lire qu’ils prévoient de revoir la politique de santé mentale, notamment, en sollicitant davantage les experts (5 000 euros l’expertise pour 5 minutes d’écoute plus ou moins active. Payée par qui ? Je vous laisse deviner.).

Admettons.

Il est vrai que, lorsqu’on voit qu’un illuminé, candidat à la présidentielle, doit singer un mort, pour se rendre un tant soit peu intéressant et crédible (?) auprès de son électorat potentiel ; menteur pathologique, authentique miroir de ses contradictions inhumaines, narcissique puisque se jugeant lui-même, suffisamment capable d’effrayer l’UMP et ses sympathisants, dès lors qu’on pointe du doigt ses incohérences ;  véritable sociopathe du travailleur dit « riche », état limite du « je suis pour et contre, tout ce que je propose ou qu’on me dicte»,  on ne peut que déplorer ce manque d’expertises !

C’est que nous nous inquiétons grandement pour la santé mentale de M Hollande, habité, et dont le Moi est donc clivé, phobique des lois, obsessionnel du sarkozysme, usant et abusant de trait d’humour (mécanisme de défense reconnu chez les personnalités fragiles), et certainement prédisposé au burn-out, surtout quand on connaît son immobilisme habituel.

Je crains pour l’avenir de notre Pays.

Surtout quand on sait que le sujet prédisposé à la psychose, décompense surtout lorsqu’il est mis face à de hautes responsabilités.

Je veux bien que « cacher sa maladie » soit un atout pour certain. Mais tout de même.

On sait où la folie cachée d’un homme, a mené il y a quelques années et quel autre a collaboré à sa solution finale avant de retourner sa veste et de se faire élire.

Et, en nous révélant cet acharnement pathologique à tenter de nous faire croire que Nicolas Sarkozy, serait le mal incarné, incitant ainsi à la haine de notre Président et de ses sympathisants, nous pourrions craindre d’arriver à ce même résultat puisque les méthodes, curieusement similaires à celles utilisées par la furie d’antan, sont employées par ces socialistes.

Bref. Parlons maintenant du mensonge le plus éhonté de leur supercherie.

Comment osent-ils affirmer, et je cite, que : « grâce au système de retraites par répartition, la plupart des personnes âgées, ne vivent plus dans le dénuement ou la dépendance douloureuse à l’égard de leurs enfants. ».

Où donc ont-ils pu observer pareille manipulation de la vérité ? Dans leur banlieue chic ?

Je les invite à participer à mes « tournées », ils pourraient ainsi parler plus justement de la réalité, qui est toute autre.

Nos retraités et travailleurs français, meurent seuls, sans soins, et pour les plus chanceux (?), sous les yeux de leurs enfants, impuissants face à leurs souffrances ignorées !

Comment peuvent-ils décemment penser que la jeune fille de 16 ans, délaissant l’école pour assister à l’agonie de sa maman, dans des conditions honteuses, pense à son « héritage » (défiscalisé) ou à quel enseignant, qualifié ou non, elle aurait à faire, si elle reprenait l’école ? Car, après pareil traumatisme, on en doute. Ou de quel contrat d’avenir, elle pourrait bénéficier. Quel avenir peut-on envisager quand on voit son proche mourir sans soins adaptés ?

Cette génération-là, a besoin d’avoir ses parents à son côté.

Elle a besoin de savoir que la vie de ses parents est importante, digne, respectée et qu’en cas de maladie grave, ils seront pris en charge au même titre que les autres « démunis » qui bénéficient des soins gratuits !

On savait déjà qu’ils vivaient sur autre planète -le bisounoursland (?)- mais je pense surtout qu’ils ne vivent que de leur vaste fumisterie populiste qui protège leur propre cache misère !

« L’assurance maladie met le progrès médical à la portée de chacun » : vaste hypocrisie !

Elle met ce progrès, à la portée des bénéficiaires de la CMU et de l’AME.

En aucun cas, elle ne le met à la disposition de tous nos citoyens, ayant travaillé et cotisé pour financer leurs mensonges, et qui n’accèdent pas à ces mêmes soins, sauf en s’endettant et en endettant leurs descendants !

Je le constate tous les jours !

Nous, Infirmiers Libéraux, taxés de riches par Hollande, faisons en sorte de ne pas les endetter, au moins à notre niveau, en n’encaissant pas les 40% qui nous sont dus, pour ne pas que nos patients se ruinent, n’ayant ni mutuelle ni droit à l’ALD !

Nous agissons au quotidien pour qu’ils aient des soins dignes, une prise en charge adaptée et personnalisée et pour qu’ils aient un interlocuteur privilégié, qui soit aussi un décisionnaire responsable ; les médecins généralistes manquant cruellement.

Mais bon, ils veulent faire appel aux vétérinaires (!) pour pallier le manque de médecins de campagne, qui, malgré les aides apportées, désertent ces petites villes, nous laissant seuls maîtres des décisions à prendre pour le maintien de la santé de nos patients !

Pour obtenir quelle reconnaissance en retour ?

Comment sommes-nous remerciés de ne pas abandonner nos malades ?

De ne pas contribuer à les ruiner encore plus ?

En incitant nos « accompagnés » et « nos pauvres » à nous mépriser, nous les « sales riches » travailleurs honnêtes, reversant 40 % de nos CA pour financer le mépris du futur, peut-être, sait-on jamais, élu socialiste !

Nos I.K n’ont pas été réévaluées depuis un bail, alors que le prix de l’essence ne cesse d’augmenter.

Nous effectuons des actes gratuits, dès lors qu’un soin d’hygiène est facturé.

Le cumul des mandats est possible.

Par contre, à partir du moment où nous passons 1h à laver notre malade, après avoir fait un prélèvement sanguin, un sondage urinaire pour examen cytobactériologique, des soins annexes, un pansement simple, que nous lui préparons le petit déjeuner, le faisons manger (l’auxiliaire de vie arrivant 2h après notre passage), seuls 15 euros nous sont versés : prix de la toilette ! Les autres actes n’étant pas comptabilisés. Mais pensons effectivement à nos Fonctionnaires hospitaliers. Les pauvres, protégés par leur structure de soins, avec un médecin à portée de mains.

Mais peut-être, de par toutes ces injustices et toute cette haine, nous encourage-t’-ils, relativement secrètement, au final, à abandonner nos malades à leur sort, parfaitement scandaleux, pour obtenir quelques voix supplémentaires. En leur faveur. Eux, les gentils de gauche. Qui ne pensent qu’à l’accompagnement social de leurs démunis. Mais pas de tous. Ni même des vrais d’ailleurs !

Allez savoir !

Heureusement, que nous ne visons pas tous, des indemnités extravagantes, non imposables, pour mépriser nos malades !

Par contre, nos braves médecins, dont certains encaissent le prix d’une visite pour avoir salué son patient dans la rue, vont être aidés, eux.

Encore une justice socialiste pour le moins curieuse.

Mais, ne mettons tout de même pas tous les généralistes dans le même panier.

Il y en a d’un peu plus soucieux à l’égard de leurs malades.

Et d’un peu plus à l’écoute des infirmiers libéraux, qui, je vous l’assure savent parfaitement reconnaître les symptômes et les traiter.

Parfois même plus justement et promptement que certains des savants qui attendent patiemment l’heure de la délivrance !

JE fais hospitaliser mon patient, en urgence vitale, après avoir tout tenté, quand son médecin ne daigne pas se déplacer, privilégiant ses consultations en cabinet, qui rapportent plus.

JE fais les courriers de liaison destinés aux spécialistes, sur mes repos, parce que les généralistes, n’ont pas le temps de les faire rédiger par leur secrétaire, qui finit à 17h.

JE contacte tous les réseaux de soutien disponibles afin que mes patients palliatifs soient pris en charge, là encore parce que nul ne le ferait sinon. Etc.

Tout ça pour être méprisée par ceux-là mêmes qui s’octroient les mérites de notre politique de soins actuelle.

Ils n’ont vraiment honte de rien, ceux-là.

La maltraitance, c’est vraiment maintenant.

Et, on comprend qui est maltraité, en lisant les lignes fielleuses, de leur fumisterie populiste, qu’il nomme programme : nos travailleurs français, malades, nos retraités et nous, travailleurs honnêtes, gagnant 6 fois moins que l’élu de la honte.

Et si, aujourd’hui, je peux contribuer à la réduction des déficits de notre sécurité sociale.

Si je peux empêcher à mes patients de s’endetter pour être soignés dignement.

Si je pallie le manque de médecins, en prenant des décisions et des responsabilités qui ne doivent pas m’incomber, etc.

C’est bien grâce à M Sarkozy, qui m’a permis de créer mon cabinet infirmier en moins de un mois .

Qui m’a donné, de par son Humanisme, l’envie de soutenir au mieux les citoyens que j’ai en charge, dans cet esprit d’entraide qu’il a su parfaitement insuffler.

Mes patients et moi-même, vous remercions Monsieur Le Président.

Et nous souhaitons vivement que votre générosité et l’humanitude que vous avez su générer seront saluées et récompensées en mai 2012.

L’intelligence, la reconnaissance, la prise de conscience, la véritable alliance : ça doit être maintenant et en mai 2012.

Ensemble, Votons Sarkozy.

Editorial du 13-01-2012 de Sandra Verlet

Voici ce que je retiens de nos politiques et politiciens depuis 2007.

Je constate qu’être Nicolas SARKOZY est une honte. La pire d’ailleurs, à en lire les critiques des uns et des autres. C’qu’il est méchant M. Sarkozy.

Ainsi, nous pouvons lire qu’il est « un sale mec, un nain, un excité, un incompétent, un menteur, un égoïste, un riche » et qu’il est devenu « le voyou de la République » ou encore « l’homme à abattre » !
Au même titre que les plus grands criminels de guerre et psychopathes à croire le titre qu’on lui appose chez les socialistes et autres gauchistes ?
Étrange non de comparer un homme qui lutte pour faire appliquer un programme, connu avant l’élection et pour lequel il a été élu d’ailleurs, à l’ennemi public numéro 1!
Mais suis-je bête, c’est vrai que personne n’a voté pour lui !
C’est à se demander comment il a pu recueillir 53% des votes…

Ce que je vois aussi, c’est que lorsqu’on s’appelle Nicolas Sarkozy et que l’on est Président de la République, on ne peut ni être malpoli (« pauvre con) ni être poli (souhaiter « un bon noël quand même » à un citoyen malchanceux). Histoire d’être comme M. Hollande : ni pour ni contre la politesse ! On comprend ainsi mieux d’où viennent ces critiques…
Puis personnellement, j’utilise aussi cette expression ; « casse toi pauvre mec » à ceux qui m’insultent. Et vous ?
Il me semblait que TOUS voulaient un Président proche du peuple.
J’aimerai qu’on m’affirme que nul n’a usé un jour d’une certaine forme d’impolitesse.
Et, au risque de choquer les faux puritains de notre petite société, j’ai moi même souhaité un joyeux noël et une très bonne année à mes amis chômeurs, accompagnés sociaux et même à mes patients mourants ! Mon éducation et ma politesse me font croire que TOUS est à prendre avec la même considération que nous, les travailleurs et donc riches, d’après M. Hollande…

Puis, quand on est Nicolas Sarkozy, on ne peut pas non plus, doubler son indemnité présidentielle, inférieure à celle de son premier ministre, sans se faire insulter.
Comment devrait-on alors nommer tous ces grévistes qui coûtent un milliard par grève et qui parviennent à s’approprier une augmentation-ou une prime-afin d’obtenir ce qu’ils estiment mériter?
Peut-être que M. Sarkozy aurait dû user de son droit de grève pour obtenir son augmentation légitime.
Ou bien peut-être aurait-il dû la quadrupler et ainsi être l’égal de son soi disant rival tant adulé : M. Hollande !
Allez savoir…

Quand on s’appelle Nicolas Sarkozy, on ne peut qu’être le Président des riches, puisque favorisant les privilégiés (niches fiscales entre autre).
Par contre, quand on s’appelle François Hollande, Président des pauvres, gagnant 30 000 euros d’indemnités parlementaires mensuelles, pour aller en campagne présidentielle durant 8 mois, pour battre Nicolas Sarkozy, rappelons-le, sans prendre la peine d’assurer toutes les fonctions pour lesquelles nous le payons, on a le droit d’envisager des niches fiscales pour les grosses entreprises !
C’est que notre petit François, tant aimé des ignares, prévoit une modulation de l’impôt sur les sociétés aux grosses entreprises, qui utiliseraient leurs bénéfices pour la formation de leurs salariés ! (abaissé à 20% contre 33,3% actuellement). C’qu’il est gentil M. Hollande !
Que cette formation concerne la pêche à la mouche, comme nous pouvons le voir dans le catalogue du centre de formation, le plus sollicité dans le monde du travail, et dont mon collègue, Infirmier, a bénéficié, n’est pas important ! Pensez-vous !
Le tout est d’octroyer une défiscalisation aux grosses entreprises ! Mais bon, vous me direz que la nuance est importante ! Ici, la défiscalisation va servir à former nos salariés à la pêche à la mouche !

Je ne comprends d’ailleurs pas pourquoi ces entreprises devraient financer des formations puis-qu’avec M. Hollande (et d’autres encore), nous pouvons voir que l’inexpérience est davantage souhaitée pour gouverner un pays !
Pourquoi donc s’embêter à financer des études pour assumer des hautes fonctions puisque les Français sont prêts à permettre à un inexpérimenté d’accéder à la plus haute fonction de l’état !
Moi, je dis : « faisons des économies drastiques, virons tous les enseignants, fermons nos écoles et apprenons directement sur le terrain comme prévoit de le faire M. Hollande ».
Il paraît que le monde devrait mieux s’en porter si on écoutait les supporters de la gauche !

Dans quel monde surréaliste vit-on ? Je vous le demande.

Mais le summum de la bêtise de cet antisarkozyste, jouant au candidat à la présidentielle de la honte d’être un travailleur, de l’irrespect de nos Lois, du bafouement de nos valeurs, du ridicule à échelle mondiale, de la calomnie, de l’imposture et de la misère sociale pour tous, c’est de croire qu’il peut encore faire appel à la solidarité nationale pour aider nos personnes dépendantes à garder leur autonomie.
En effet, comment peut-il oser compter sur notre bénévolat lorsqu’il se permet de nous mépriser, gagnant de l’argent honnêtement en travaillant ? Faudrait-il s’excuser de ne pas être un élu en campagne, s’engraissant de nos impôts, pour glander et dénigrer notre Président ? Excusons-nous de ne pas être un accompagné socialement dépendant, comme lui !
Parce que pour pouvoir se consacrer au bénévolat, encore faut-il avoir du temps. Et ce sont surtout les sales riches qui font des dons ! Est-il donc aussi bête que nous l’imaginons lorsqu’il nous demande de faire appliquer la seule mesure intéressante de sa diarrhée verbale, quand il nous dénigre ouvertement. Nous prendrait-il pour des idiots congénitaux ? Compte-t’il sur nos bons sentiments quand lui n’en a aucun pour nous ? Je vous le dis clairement, si cet individu méprisable est élu, j’arrête le bénévolat ne serait-ce que pour qu’il n’en tire aucun mérite.
Il peut penser que Nicolas Sarkozy est le « voyou » de la République. On ne sait pas pourquoi d’ailleurs. Mais lui, que serait-il à part le Tartuffe de la République ? Le misanthrope des travailleurs ? Le rigolo du service public ? Rien. Hélas !

Sandra Verlet

HOLLANDE EST IL DIRECTEMENT IMPLIQUÉ ??

Hallucinant, Hollande par le biais de Moscovici, Sapin et Cambadélis demande ce lundi 2 janvier sur toutes les radios des explications sur l’affaire Karachi à N. Sarkozy à l’époque en 1994 ministre du Budget !

Alors que les chefs des 2 plus grosses fédérations du PS sont mis en examen dans des affaires où des millions sont détournés depuis des années et peut-être avec son aval. Pire, il ne dit rien !

Ne dit-on pas « qui ne dit mot consent »

Aurait t’il lui même trempé dans ces affaires mafieuses ? c’est la question que doit lui poser l’UMP et tous les français. Pour lever toute suspicion, il est un devoir pour lui de s’expliquer publiquement, ou bien toutes les questions peuvent être posées, même celles de savoir si sa volonté d’être président n’aurait pas pour but d’obtenir une immunité

- Insupportable mauvaise foi carthaginoise « PUNICA FIDES » des socialistes mais aussi de Marine Le Pen qui font feu de tout leur très petit bois contre Nicolas Sarkozy dans cette affaire Karachi totalement instrumentalisée depuis son début.

Les pseudo révélations de Libération ne sont que la réédition de réalités que l’on savait depuis longtemps: le ministère du budget a eu à connaître, comme il était normal de la création d’un organisme destiné à recueillir des commissions sur les ventes d’armes.
Rappelons que ces commissions étaient parfaitement légales contrairement aux rétro commissions et que bien sur aucun lien n’est établi entre ces contrats encore une fois légaux et d’éventuelles rétro commissions, ni avec le financement de la campagne d’Edouard Balladur. Encore moins avec l’attentat de Karachi. La répétition de mensonges et la culture de l’amalgame par certains de ceux qui entendent concourir à la plus haute charge de l’État est scandaleuse et témoigne de leur peu de souci de l’intérêt national.!

Rien de vraiment nouveau dans les informations publiées ce lundi par le quotidien. Mais derrière, on distingue une compétition entre les juges et les politiques, sur fond de campagne présidentielle. L’édito vidéo de Christophe Barbier.

Jacques Béhague

Merci à M. Jean-François Touzé pour la documentation

Si l’Allemagne connaît depuis quelques années une croissance plus forte et un chômage moins important que dans notre pays, c’est qu’elle a su, notamment sous l’impulsion de l’ex-chancelier allemand Gerhard Schröder, mener des réformes structurelles importantes au tournant des années 2000 pendant que le gouvernement Jospin préférait en France dilapider les fruits de la croissance en créant les 35 heures.

Je vous invite donc à lire l’entretien de Gherhard Schröder accordé au Figaro, dans lequel il salue les réformes courageuses engagées par Nicolas Sarkozy depuis 2007 ainsi que les efforts franco-allemands pour sauver la zone euro. Son pragmatisme économique met en lumière l’archaïsme du parti socialiste français qui s’évertue avec François Hollande à refuser par exemple le vote d’une règle d’or budgétaire.

Jean-François Copé

Article de Yaz24.com