Blog de Jacques Béhague » Propositions

Lettre ouverte de mon amie Sandra Verlet à Monsieur François Hollande

Jacques Béhague — Thu, 15 Dec 2011 18:23:11 +0000

Monsieur François Hollande
Parti Socialiste
10, rue de Solférino
75007 PARIS
Saint Jean De Védas, le 22/12/2011.
À l’attention du Candidat à la présidentielle,
Monsieur Hollande,
Par la présente, permettez-moi de vous transmettre mes inquiétudes pour l’avenir de notre France,
de par les « mesures » que vous, socialistes, tentez de prendre, de façon unilatérale, au nom des
Français.
Inquiétudes qui se traduisent par de nombreuses interrogations, auxquelles je souhaiterais que
vous répondiez, en tant qu’actuel favori à l’élection présidentielle à venir. Si tant est que nous
devions encore croire aux sondages…
Afin que vous sachiez à quel titre je m’adresse à vous aujourd’hui, et ainsi ne pas vous induire en
erreur, sachez, Monsieur Hollande, que je ne suis pas un vote potentiel en votre faveur —comme
vous vous en doutez certainement, à la lecture de ces quelques mots que vous venez de lire. Pour
être parfaitement « transparente », il n’a jamais été mon intention de « voter PS », et ne le sera
certainement   jamais.   Vous   aurez   l’opportunité   de   comprendre   pourquoi,   au   travers   des
questionnements que je soulève et des sujets que j’aborde ci-après.
Je m’adresse à vous en tant que Citoyenne Française profondément choquée par certains des
propos que vous auriez tenus, certaines « mesures » prises par vos camarades et celles que vous
comptez encore appliquer en faveur de ceux que j’appellerai « les mieux accompagnés », pour
reprendre votre terme —et rester polie.
Monsieur Hollande, j’aimerais que vous m’expliquiez pourquoi vous méprisez à ce point l’Infirmière
Libérale que je suis, en la taxant de « riche », parce que mon chiffre d’affaires atteint à peine plus
de 4 000 euros mensuels, pour 15h de travail quotidien et pour soutenir au mieux nos malades,
qui sont pour la majorité « les exclus » du système de soins ?
Avant de développer davantage en quoi je considère que vous méprisez, aussi, nos malades,
permettez-moi de vous rendre compte des conditions dans lesquelles j’exerce.
Tout d’abord, si je travaille 15h par jour, ça n’est pas pour « prendre la place d’un autre », car vous
n’êtes pas sans ignorer que peu ont le courage de travailler dans des petites villes isolées où la
violence peut régner —y compris lorsque l’installation dans ces zones dites sensibles est aidée
financièrement.
Mais peut-être prévoyez-vous de faire appel à des stagiaires vétérinaires pour pallier le manque
d’infirmières, puisque vos amis suggèrent de remplacer nos médecins par des vétérinaires ?
Ainsi, je suis installée à Montpellier et travaille à 40 km du lieu où j’ai créé mon cabinet, afin de répondre à la demande de soins de ces exclus (soit 45 minutes de trajet aller et autant pour le
retour, à ajouter aux 15 h de travail quotidien).
Dans cette petite ville, la jeunesse locale ne trouve pas mieux à faire que de détruire tout véhicule
stationné. En entrant chez un patient, je ne sais jamais si je pourrai aller chez le suivant !
Dès 5h du matin, et ce jusqu’à 22h, je « lave » nos personnes âgées, vide leurs bassins, les lève,
les couche, les stimule à garder le peu d’autonomie qu’il leur reste, écoute leurs souffrances dues
au vieillissement physiologique —pour les plus chanceux, à leur lutte contre la maladie —pour les
plus   à   plaindre,   et/ou   dues   à   leurs   conditions   de   vie,   souvent   misérables   et   parfaitement
scandaleuses.
Nombreux sont ces patients qui sont seuls chez eux, et par conséquent en danger. Tous n’ont pas
la chance d’être soutenus par leur famille, comme vous devez le savoir. Et je trouve parfaitement
intolérable l’idée de les savoir, justement, seuls et en danger, à l’heure ou « l’accompagnement »
est tant déclamé par les socialistes.
Je vais maintenant vous faire part de mon constat au quotidien et de ce que me disent ces
« exclus ».
Tout d’abord, je constate que nos travailleurs français sont les exclus de notre système de soins.
Ce qui est, vous en conviendrez très certainement, intolérable et insoutenable.
Tandis que les élus de votre parti encouragent vivement les soins gratuits aux plus démunis, je
constate que les vrais plus démunis ne sont pas, eux, pris en charge.
Votre Aide Médicale d’État permet la prise en charge gratuite des malades étrangers, ne travaillant
et ne cotisant pas ; les CMU, de base et complémentaire, mises en place par votre camarade Mme
Aubry, permettent à de nombreux démunis de bénéficier également de soins gratuits.
Ma question est la suivante : pourquoi exclure le retraité, qui a travaillé de nombreuses années —
dans des conditions souvent bien plus difficiles qu’elles ne le sont actuellement— et cotisé de
nombreuses années, pour contribuer à soigner les démunis que vous accompagnez ? Quelle est
donc cette justice si particulière que vous défendez ?
Car   ces   exclus   du   système   de soins,   bénéficiant   d’une   retraite   misérable,   n’ayant   pu   cotiser
intégralement —étant partis à la retraite à 60 ans, ne peuvent payer une mutuelle. On demande
jusqu’à 200 euros à un couple de retraités de plus de 70 ans, considérés à juste titre comme
pouvant être « à risques » (puisque l’un est atteint d’un cancer).
Comment pouvez-vous croire qu’avec une retraite de 500 euros mensuels, on puisse consacrer 200
euros à une mutuelle ?
Ces exclus ne se soignent donc pas et meurent de leur cancer, sans pouvoir être soulagés de leurs
souffrances. C’est insoutenable et d’une ignoble cruauté !
Et pourtant, ce crime contre le retraité est toléré…
Cela s’appelle de la non assistance à personne en danger, de la négligence, du défaut de soins,
voire de l’homicide involontaire !!!
C’est ainsi que vous comptez aider nos démunis, nos travailleurs français, retraités ou malades ?
Il est inutile de me renvoyer vers notre Président, Monsieur SARKOZY, car il me semble que si le
prix de nos mutuelles augmente, c’est aussi à cause des dépenses énormissimes que vos mesures
« sociales » entraînent, grâce aux conditions d’octroi que vous avez prévues ! Et tant que ces
injustices en matière de soins perdureront, nous ne sortirons pas de ces abus, qui contribuent à
tuer nos retraités et nos travailleurs malades !
page 2/10J’ai honte de ce système de soins à plusieurs vitesses, que vos camarades socialistes ont instauré.
Comment peut-on fermer ainsi les yeux sur la réelle souffrance de ces patients-là ?
Parce que trop malades pour pouvoir se déplacer et aller voter ?
Donc inutile de s’en soucier ?
C’est ainsi que je le comprends et que le comprennent des milliers de patients, méprisés par ceux-
là mêmes qui prônent l’assistanat. Pardon : « l’accompagnement ! ».
Lorsque   vous   prendrez   en   compte   ces   exclus-là,   au   même   titre   que   vous   considérez   ces
« étrangers démunis », nous pourrons croire en votre « accompagnement ».
Pour l’heure, permettez-moi de vous dire, Monsieur Hollande, que personne ne croira en votre
impartialité et en une réelle lutte pour une égalité pour TOUS.
Exceptés les grands naïfs qui contribueraient à vous élire, non parce qu’ils croient en vous, mais
parce que vous savez parfaitement protéger votre clientèle électoraliste, en la payant, enfin que
nous, travailleurs, financions. Et parce que la majorité ne voit que son petit intérêt égoïste, pour
tenir compte de la réelle souffrance des « exclus » de votre politique de soins. Autrement, il n’y
aurait pas d’abus…
Évoquez la retraite à 62 ans puis à 67 ans !
Bannissez une fois pour toutes vos stupides 35 heures —enfin, celles de Mme Aubry et de M
Strauss Kahn, qui ont contraint les salariés à effectuer de très nombreuses heures supplémentaires
non rémunérées et non récupérées, aux entreprises de se délocaliser, etc., pesant sur les finances
publiques !
Osez expliquer aux retraités partis à 60 ans, sans avoir cotisé suffisamment, que s’ils survivent,
c’est parce que vous leur avez fait croire que la retraite à 60 ans était possible !
Osez commencer à énoncer ces vérités-là ! Et vous verrez combien voteront encore pour défendre
vos idées de solidarité qui n’en sont pas !
Le Français moyen est égoïste et ne défend que son propre confort. C’est un fait que vous
n’ignorez pas.
Il est plus que temps que vous l’admettiez, Monsieur Hollande.
Je peux vous certifier que si TOUS se souciaient réellement de leur prochain, nous n’aurions plus
d’exclus.
Comment pouvez-vous, vous socialistes, dénigrer la réforme des retraites de Monsieur Fillon, alors
que vous parlez vous-même de 41 annuités ?
Pour qui nous prenez-vous, en prônant encore et toujours la retraite à 60 ans sans décote, quand
nous commençons à travailler vers l’âge de 25 ans ? Des idiots incapables d’effectuer un simple
calcul, de toute évidence.
Vous rendez-vous compte que vous encouragez ainsi la misère sociale pour ces futurs retraités ?
Chaque jour, mes patients retraités, français, ayant cotisé tout une vie, se demandent qui se
souciera d’eux.
Ils se demandent pourquoi vous, socialistes, les méprisez à ce point, après qu’ils ont cru en vos
belles promesses, après avoir contribué à faire élire votre idole, M Mitterrand, tandis que vous
n’aidez que les étrangers.
Que suis-je supposée répondre   aux   patients   mourant   sans   soins   —de peur de   s’endetter   et
d’endetter leurs descendants, lorsqu’ils me demandent pourquoi l’étranger, qui n’a jamais travaillé,
n’a jamais cotisé, n’est même pas citoyen français, peut bénéficier des soins gratuits, quand lui n’y
a pas droit ?
page 3/10Que répondre à ces patients-là, qui pour être en sécurité chez eux, doivent payer une auxiliaire de
vie plus cher que ce qu’ils ne touchent ?
Évidemment, ils bénéficient des 50 heures mensuelles prises en charge —soit 1h30 par jour !—
après des mois d’attente. Le reste du temps, le seul droit qu’ils ont est d’être, au mieux, en
danger.
On demande 1 200 euros mensuels à une patiente atteinte d’un Parkinson instable, avec les
symptômes qu’on lui connaît —dyskinésies, raideurs invalidantes et nombreuses chutes ; pour être
« gardée » 7h par nuit à son domicile. Ou 2 000 euros mensuels —au minimum !— pour être prise
en charge dans une maison de retraite, où elle sera délaissée, faute de moyens humains réels.
Comment une retraitée percevant 1 000 euros mensuels —car elle a eu la chance de travailler 15h
par jour pendant 33 ans pour avoir cette retraite !— peut-elle être capable de payer ces 1 200
euros demandés pour avoir le droit de vivre en sécurité chez elle, dans le logement qu’elle a pu
s’acheter, en travaillant durement tout une vie, pour lequel elle paie un impôt foncier, etc. ?
Faudrait-il qu’elle vende la seule chose qui lui rappelle ce qu’a été sa vie ? Ce pourquoi son défunt
époux et elle se sont battus et qu’ils ont construit de leurs propres mains ? Mais peut-être,
finalement, doit-elle se satisfaire de ses souvenirs —tant qu’elle en a, ceux-ci restant encore
gratuits…
Que   dire   au   patient   de   42   ans,   mourant   d’un   cancer   métastasé,   qui   refuse   les   cures   de
chimiothérapies, ne pouvant payer les forfaits hospitaliers et dépassements d’honoraires qu’elles
induisent, de peur de laisser des dettes à sa compagne, ou n’ayant pu se payer une mutuelle, du
fait de son trop faible salaire ?
Que répondre au patient qui, rentré au domicile pour mourir, demande quand les aides de vie,
prévues pour l’accompagnement de sa fin de vie —que l’on souhaiterait digne— arriveront ?
Comme trop souvent après son décès, du fait du délai d’attente trop important ?
Mais rassurez-vous, Monsieur Hollande, la riche épouse de ce Monsieur était… très riche —5 000
euros mensuels pour 16h de travail quotidien. Elle a pu ainsi financer la fin de vie, de ce fait digne,
de ce grand Monsieur, travailleur acharné —70 h hebdomadaires, à hauteur de… 5 000 euros
mensuels, pour qu’il ne meure pas seul à son domicile. Alors qu’elle devait continuer à travailler
durant ce temps, bien évidemment ! Heureusement que ce couple de riches, sans enfant, avait
encore quelques biens à vendre !
Je vais m’arrêter là pour ces exclus du système des soins, car je ne voudrais surtout pas vous faire
perdre   davantage   de   temps   avec   ces   personnes   qui,   vraisemblablement,   ne   semblent   vous
préoccuper aucunement.
Je vais donc vous exposer mes interrogations sur des sujets qui vous concernent directement…
Vous rendez-vous compte que le clandestin, entré illégalement sur notre territoire, bénéficie de
324 euros, au titre de l’Allocation Temporaire d’Attente, quand certains de nos retraités perçoivent
cette même somme, après avoir travaillé de longues années ? Ma grand-mère, par exemple, qui a
travaillé comme aide soignante en service de chirurgie durant plus de 15 ans, ou mon grand-père,
qui s’est tué à la tâche dans les mines.
Vous   rendez-vous compte,   aussi,   de tous les   abus que   permettent   vos mesures   socialement
déloyales (fraudes aux cartes vitales, abus aux CAF, etc…) ?
Je peux témoigner avoir vu de nombreuses fraudes au sein des hôpitaux : une carte vitale au nom
d’un bénéficiaire de la CMU lambda, pour couvrir les frais d’un patient du sexe opposé et portant
un nom différent dans la chambre, en soins ! Courant. Une personne venue du Maroc pour subir
une intervention bénigne en utilisant la carte vitale d’un voisin ! Où va-t-on ?
page 4/10Que pensez-vous de la jeune femme, simulant un syndrome dépressif, qui obtient la pose gratuite
de prothèses mammaires esthétiques (CMU) ? Pensons alors à nos patientes mastectomisées suite
à un cancer, qui ne peuvent obtenir des prothèses mammaires, réparatrices, elles, leur mutuelle ne
prenant en charge que partiellement leur coût !
Que pensez-vous de ce genre d’abus-là, Monsieur Hollande ?
Trouvez-vous normal qu’une personne puisse bénéficier d’allocations pour des enfants imaginaires
ou vivant dans un autre pays ?
Trouvez-vous juste et légitime qu’une fille-mère perçoive un cumul d’aides, se déclarant seule,
alors qu’elle vit avec son compagnon, qui gagne de l’argent en travaillant ?
Que pensez-vous du polygame qui installe ses familles ici pour cumuler les différentes aides ?
Êtes-vous d’accord avec l’employé qui, pour punir son employeur, profite d’un arrêt maladie longue
durée —employeur qui ne peut remplacer cet employé et demande donc aux autres salariés de
cumuler des heures supplémentaires —heureusement exonérées grâce à M. Sarkozy ?
Comment pensez-vous contribuer au rapprochement familial du travailleur français,   obligé de
travailler ailleurs pour ne pas être « assisté » ?
Que pensez-vous du travailleur français qui s’installe à 1 200 km de sa famille pour TRAVAILLER,
dans des conditions misérables, et qui ne gagne pas suffisamment pour se payer un trajet aller-
retour pour aller voir ses proches ?
Que pensez-vous de ces « accompagnés » qui ne trouvent aucun intérêt à aller travailler pour
toucher moins ou l’équivalent des aides et avantages qu’ils reçoivent déjà ?
Vous rendez-vous compte qu’avec le cumul d’aides socialement injustes, votre accompagné vit
souvent mieux qu’un smicard ?
Que pensez-vous de « l’accompagné », qui possède écran plat, Ipad, Xbox, Iphone, voiture de
luxe… quand le smicard prend les transports en commun, vit dans un 30m² avec sa famille, et ne
peut que se surendetter, pour espérer accéder à la moitié de ces biens ?
Que pensez-vous des immigrés —ou de leurs enfants— qui nous appellent « faces de craie »,
« sales Français » —vraisemblablement une insulte pour eux !!!— qui nous méprisent au quotidien,
insultent nos valeurs, renient notre nation, tout en demandant ses aides ; et vont jusqu’à siffler la
Marseillaise ?
Vous rendez-vous donc compte qu’à travers tous vos discours « sociaux », vous avez fait du
travail, non pas un gros mot comme le dit si justement notre Président, mais plutôt une tare, voire
une honte ? Dois-je m’excuser d’avoir lutté durant plusieurs années, pour finalement réussir à
créer mon cabinet et gagner de l’argent en travaillant péniblement, parce que vous avez décidé
qu’en gagnant 4 000 euros mensuels, j’étais « riche » ?
Trouvez-vous normal d’inciter à la haine du travailleur, en lui apposant l’étiquette « riche » ?
Vous rendez-vous compte qu’en demandant aux enseignants d’apprendre et de s’exprimer en
langue arabe aux « élèves en retard scolaire », vous avantagez une partie seulement de ces
page 5/10élèves, tout en stigmatisant l’attention sur eux —Lille, Montpellier ?
Allez-vous également leur demander d’apprendre et de s’exprimer en langues italienne, anglaise,
allemande, espagnole, portugaise, russe, polonaise, chinoise, japonaise, etc. ?
Pensez-vous sectoriser les classes : les élèves s’exprimant en arabe dans la même classe, ceux qui
s’expriment en italien ensemble, etc., créant des ghettos à l’intérieur même de l’école, sensée
rester républicaine et laïque ?
Ou est-ce-que, pour être enseignant, aujourd’hui, il faudra être polyglotte ?
Le temps de maîtriser suffisamment toutes ces langues, le pauvre fonctionnaire ne travaillera pas
avant d’avoir atteint l’âge de sa retraite —surtout si elle est à 60 ans !
Ou peut-être, simplement, cette mesure ne vise-t-elle qu’à encourager les immigrés d’origine arabe
à ne surtout pas s’intégrer à notre France ? Ne pensez-vous pas que cette mesure les exclurait du
monde du travail et les isolerait encore un peu plus de nos citoyens d’origine française ? Ce genre
de mesures ne vous rappelle-il pas pourquoi le Front National a explosé sous la présidence de M
Mitterrand ?
Pourriez-vous répondre, s’il vous plaît, à toutes ces interrogations ?
Parce que je vous l’avoue, Monsieur Hollande, j’ai du mal à comprendre cette conception, pour le
moins curieuse, pour ne pas dire très singulière, et cette « logique » socialiste.
Par   ailleurs,   j’ai   pu   lire   que,   très   généreux   que   vous   êtes,   vous   auriez   offert   des   Ipad aux
collégiens de Corrèze, afin de « permettre l’égalité de tous dans la réussite, avec le meilleur des
outils qui existe pour cela : un ordinateur. » !
Quelle considération avez-vous donc là pour les enseignants, qui restent de toute évidence le
meilleur des outils pour la formation et la réussite des élèves !
Je n’avais moi-même pas d’ordinateur, juste d’excellents enseignants, et je pense pouvoir dire,
sans trop m’avancer, que j’ai réussi dans la vie !
Pourriez-vous m’éclairer sur l’impact qu’a eue cette distribution gratuite à ces élèves, en termes
d’apprentissage scolaire ?
Pardonnez mon ignorance, mais il me semblait que l’Ipad servait surtout à écouter de la musique,
à regarder des vidéos et photos, ou encore à surfer sur le web, contrairement à un vrai ordinateur,
qui permet aussi de travailler, lui.
J’ai donc du mal à imaginer ce que cela peut apporter aux élèves, pour leurs éducation et
formation.
Mais, moi-même n’ayant pas de tablette de ce genre, peut-être me fais-je une idée fausse de cet
outil, créé et commercialisé par Apple, multinationale américaine sous-traitant avec des entreprises
asiatiques et dont les conditions de travail sont loin d’être celles que vous défendez. Si je ne
m’abuse…
Et je passerai volontairement sur le coût de cette fantaisie… Il était semble-t-il maîtrisé, selon vos
dires. Et lorsqu’on voit l’état des finances du département de Corrèze, nous ne pouvons que vous
croire…
Même si vous n’êtes probablement pas le seul à en être responsable, vous y avez contribué,
Monsieur, ne serait-ce qu’avec cet acte inutile : nous connaissons le prix d’un Ipad et savons
encore calculer, je vous l’assure, sans ordinateur.
Je vous ferai grâce de ce que je pense du droit de vote que vous prévoyez d’accorder aux
étrangers, sans savoir s’ils comprennent notre langue, car je suppose que vous-même apprendrez
et vous exprimerez en langue arabe si vous êtes élu. En effet, comment pourriez-vous demander à
nos enseignants de s’exprimer dans une langue dont vous ignorez tout vous-même ?
Iriez-vous sinon vous assurer qu’ils maîtrisent notre langue et comprennent bien ce et ceux pour
quoi ils voteront ?
Tant que nous y sommes, vous pourriez envisager d’imposer à tous les citoyens français de se
page 6/10convertir à l’Islam —qui, entendons-nous, est une religion tout aussi respectable que les autres, de
rendre l’arabe obligatoire dès la maternelle, d’imposer que tous les produits de consommation
courante soient halal et de rebaptiser notre pays « Franrabie ». Vous iriez ainsi jusqu’au bout de ce
que vous contribuez à faire, chaque jour un peu plus : achever les Français, exterminer les valeurs
et les coutumes de notre Nation. Et la tuer. C’est ainsi que l’entendent de très nombreux citoyens.
D’où cette islamophobie malheureusement grandissante.
Qu’en est-il des immigrés issus d’autres origines ethniques ?
Il semblerait que vous prévoyiez l’entrée, sur notre territoire, de 500 000 étrangers chaque année.
Pourriez-vous m’expliquer dans quelles conditions vous pensez les accueillir, en période de crise,
alors que le nombre de chômeurs est déjà très —trop— élevé et que les logements manquent
cruellement ? Qui financera les aides qui leur seraient donc accordées ?
Pardonnez-moi,   Monsieur   Hollande,   mais   n’étant   qu’une   travailleuse   libérale,   et   donc   riche,
française,   n’ayant   jamais   bénéficié   d’aucune   aide   sociale   de   quelque   nature   que   ce   soit,   se
souciant réellement de la souffrance de son prochain, prodiguant gracieusement des soins aux
exclus du système de soins, consacrant 2 jours par semaine à aider son prochain de toute
origine… et sympathisante UMP, je ne comprends aucune des mesures que vous envisagez de faire
appliquer pour sortir notre pays de la crise et de la misère sociale.
Enfin, et je terminerai sur ce point : vous rendez-vous compte, Monsieur Hollande, qu’avec les
mesures qu’ont prises et que comptent prendre le parti que vous représentez, vous incitez le
citoyen français à la haine de « l’étranger » ? Pis : vous incitez certains citoyens français à attenter
à leur vie.
Voici ce que m’a dit une patiente, il y a quelques jours : « Si la gauche passe au pouvoir, il ne me
reste plus qu’à me laisser mourir. ».
Un autre m’a dit : « À force de voir l’étranger mieux aidé et plus respecté que nous, on en devient
raciste. ».
D’autres encore : « Cette gauche ne nous pousse qu’à détester les autres et à devenir égoïstes. ».
TOUS considèrent que vos camarades et vous-même estimez que, parce qu’ils sont devenus
« vieux », ils ne servent plus à rien, ne pouvant se déplacer pour voter ; et donc qu’ils peuvent
crever seuls, comme des moins que rien ! Je peux vous donner leurs coordonnées, si jamais vous
souhaitiez les entendre et osiez affronter leurs griefs !
Tous   les   patients   cités   comptent   bien   user   de   leur   DROIT   pour   voter,   eux-mêmes   ou   par
procuration, pour Madame Le Pen !
Voilà ce que votre parti et vous-même, encore une fois, contribuez à faire !
Au lieu de faire de votre campagne présidentielle une lutte acharnée pour tenter de nuire à l’image
de Monsieur Sarkozy et dénigrer toutes les mesures qu’il a prises, je ne saurais que trop vous
encourager à commencer à entendre la souffrance de ces démunis-là !
Battre Monsieur Sarkozy ne doit pas être votre seul but et le seul objet réel de votre programme !
Il est intolérable d’entendre que l’on devient raciste du fait des privilèges que vous accordez aux
immigrés,   aux   étrangers   désirant   s’installer   en   France   et   aux clandestins.   Mais   c’est   ce   que
l’attitude déloyale, injuste et inégale que vous adoptez, génère indubitablement…
Continuez ainsi Madame Le Pen sera au second tour en mai 2012 !
Mais peut-être est-ce, finalement, ce que vous recherchez, espérant être l’autre candidat du
second tour et comptant sur le vote républicain dont Monsieur Chirac a bénéficié en 2002…
Si tel était le cas, j’espère alors que ces indignés, ces exclus-là, iraient jusqu’au bout de leur
profond dégoût et éliront effectivement la présidente du Front National ! Et je les aiderais alors,
votant moi aussi pour elle, même si pour cela, je devrais renier certains de mes principes.
Et si vous étiez élu, chose que je n’ose aujourd’hui imaginer, sachez que je quitterais la France, qui
page 7/10ne serait alors plus la mienne, et irais exercer dans un pays en accord avec ces valeurs de base,
cotiserais donc dans ce pays, aiderais leurs patients démunis et serais donc taxée pour des valeurs
auxquelles je crois.
M   Mitterrand   a   lui-même   eu   l’intelligence   de   ne   pas   faire   appliquer   l’ensemble   de   ses   110
propositions de 1981, alors qu’il a eu 14 ans pour le faire —mais peut-être était-il alors le premier
conscient de la démagogie qui en était responsable !
Pourquoi vous acharnez-vous à vouloir faire appliquer un programme vieux de 30 ans, alors que
notre France n’est certainement plus la même qu’à l’époque ?
C’est ce que vous définissez comme « aller de l’avant » ?
Vos propositions ne font que revenir sur des mesures prises par d’autres, d’où le fait que vous êtes
devenu le parfait symbole du « rétro pédalage » !
Permettez-moi de vous dire, Monsieur Hollande, que votre lutte, devenue hautement ridicule,
contre Monsieur Sarkozy, nous fatigue.
Permettez-moi donc de vous encourager à vous préoccuper enfin des Français. Et de leurs réelles
préoccupations.
Chose pour laquelle vous serez grassement remercié, si vous étiez élu. Car je doute que vous
baisseriez l’indemnité que notre Président a réévaluée à juste titre…
On a déjà vu ce que les élus de votre parti pensaient de la baisse de 10% de leurs indemnités de
parlementaires !
Je vous encourage également à demander à vos camarades de cesser de se ridiculiser davantage
en « étiquetant » Monsieur Sarkozy de « Président des riches ».
Car,   en agissant   ainsi, vos camarades nuisent profondément à votre image, que l’on   devine
meilleure que celle qu’ils vous collent ; quand on entend les propos que tiennent ceux de votre
propre parti ou de ceux qui sont sensés vous soutenir, cela ne donne pas envie de vous faire
confiance.
Cette éternelle guéguerre droite-gauche est pathétique et nous attendons autre chose de nos élus
que cette éternelle rengaine : « les gentils de gauche font le bien et les méchants de droite font
rien que le mal » ! Nous ne sommes pas dans une cour de maternelle !
Évoquer le « bling bling » de M Sarkozy est pitoyable.
Que   je   sache,   c’est   un   Premier   Ministre   PS   —aujourd’hui   « éléphant »   de   votre   parti,   qui
échangeait sa Rolls Royce contre une 2CV, sur sa route quotidienne pour Matignon, pour faire
« plus proche du peuple et de ses préoccupations » ; ou encore une jeune Secrétaire d’Etat —que
vous connaissez bien semble-t-il, utilisant allègrement les avions ministériels, tous les week-ends,
pour aller faire campagne à l’élection régionale de Poitou-Charentes…
On comprend mieux ce que vous encouragez relativement secrètement, au final : le mensonge et
la manipulation démagogique !
Il suffit pour cela de se rappeler comment Madame Aubry a été élue Première Secrétaire du PS…
Sans parler du bilan de Monsieur Mitterrand —citons simplement le chômage, multiplié par 4, le
Franc, dévalué 3 fois, etc. Quand on entend des propos tels que « Mitterrand a élevé sa fille
illégitime   sur   les   deniers   publics »,   ou   lorsqu’on   lit   qu’on   vous   appelle   « couilles   molles »,
« Babar » ou encore « Flanby » ; que l’on fait de vous « un capitaine de pédalo incapable de
diriger notre navire » ; ou que notre Président est considéré comme « l’ennemi public numéro
1 »… J’ai honte.
Pensez maintenant à ce qu’a subi Monsieur Sarkozy, durant tout son mandat et au courage qu’il lui
a fallu pour continuer à se battre pour nos citoyens !
Lorsque vous vous arrêtez quelques secondes sur ce que Monsieur Sarkozy subit, depuis qu’il a été
élu, comment imaginez-vous vos années de Président de la République, au vu de ce que vos
page 8/10« amis » disent déjà à votre propos aujourd’hui ?
Peut-être qu’en vous projetant dans cette atmosphère pour le moins hostile, pour ne pas dire
haineuse, vous pourrez comprendre qu’il est plus que temps que tous s’unissent et travaillent
ensemble, dans l’intérêt de tous !
Jusqu’où cette attitude méprisable, à la limite du pathologique, ira-t-elle, sinon ?
Cessons une fois pour toute cette agression systématique des uns et des autres, qu’elle soit
franche ou plus sournoise, et qui nous écœure profondément, ou conduit de nombreux citoyens à
mépriser la politique et les politiciens et à ne plus croire en les politiques, à ne plus aller voter.
Que croyez-vous que nous pensions encore de la politique, quand, à la place de débats, on croit
assister à une « ferme célébrités des élus », et qu’au lieu d’être informés par la presse, on pense
avoir acheté des magazines tels « Entrevue » ou « Détective » ?
Nous avons suffisamment de télé réalité à la télévision, je vous l’assure !
Unissons-nous et concentrons-nous donc à travailler TOUS ensemble à redresser l’image de Notre
France —comme a voulu le faire Nicolas Sarkozy, en 2007, en choisissant des élus de toutes
familles   politiques,   pour   l’assister   dans   ses   missions ;   demandant   à   l’opposition   d’en   être
réellement une, car partant du principe que toute idée est bonne à prendre pour avancer.
Puis cessez de nous bassiner avec les niches fiscales, quand vous même passez vos propriétés en
SCI ! Vous n’en serez qu’un peu plus crédible, je vous l’assure.
Cessez enfin de cracher sur l’augmentation de l’indemnité présidentielle, alors que vos propres
indemnités la dépassent !
Monsieur Nicolas Sarkozy est aujourd’hui le seul ayant l’envergure, la stature et les capacités pour
sauver notre France.
Malgré la rigueur, malgré les hausses probables de taxes qui s’annoncent —et que nous paierons
donc, malgré un recul de l’âge de départ à la retraite, etc., comment expliquez-vous qu’en perdant
ce que vous pensez être des avantages, nous sommes encore si nombreux à le soutenir, à croire
en lui et à vouloir le réélire ?
Parce que nous sommes suffisamment intelligents pour comprendre que, pour avoir la possibilité
de vivre d’une retraite décente, il nous faut cotiser intégralement ! Et en commençant à travailler à
25 ans, suite à des études de plus en plus longues, nous devinons aisément que partir à 60 ans
nous conduira irrémédiablement à la misère !
Parce que nous savons que les contrats précaires ne créent pas l’emploi mais qu’ils masquent,
temporairement, un chômage toujours grandissant !
Parce que croire qu’en créant des postes d’enseignants supplémentaires encouragera nos jeunes à
aller à l’école est une vaste fumisterie démagogique !
La suppression des allocations familiales des parents de ces jeunes-là les inciterait davantage à
aller à l’école, en forçant les parents à jouer enfin leur rôle ! Et je n’ai pas dit « à se former » ! Car
encore faudrait-il qu’ils le veuillent ! Et ça n’est pas en leur donnant des aides au sortir de l’école,
que le jeune souhaite se former et travailler ! Il y a d’autres activités bien plus lucratives et contre
lesquelles on ferait mieux de lutter, en donnant aux services de polices les moyens dont ils ont
besoin !
Supprimer ces aides sociales distribuées à la volée et de façon parfaitement déloyale et injuste,
pour ne vous concentrer que sur ceux qui en ont réellement besoin et qui le méritent, oser faire
appliquer les Lois qui régissent notre pays en luttant vous aussi contre les abus ; oser reconnaître
que lorsque l’on touche 30 000 euros mensuels d’indemnités, non imposables, on n’est pas en
mesure de considérer que celui qui gagne péniblement 4 000 euros est un « riche » !
Commencez par appliquer votre mesure à vous-même et je m’inclinerai peut-être !
page 9/10Osez affirmer que vos 35 heures ont nui à l’emploi et détruit les conditions de vie des travailleurs.
Osez dire la vérité aux Français qui croient en vous, en ce qui concerne l’âge du départ à la
retraite, sauf si ces futurs retraités visent la misère. Osez cesser de privilégier un certain nombre
de ceux que vous considérez comme étant « des démunis » et qui fraudent et abusent des
caisses.
Laissez-nous le choix d’accompagner qui nous voulons —je verse en charges l’équivalent de 4 RSA
par mois ! J’aimerais avoir le droit de choisir à qui je les verse !
Quand on voit comment sont aidés les bénéficiaires des aides, on ferait mieux de créer un tutorat,
afin   que   nous   les   accompagnions   au   mieux   dans   leurs   démarches,   nous   qui   connaissons
réellement le monde du travail !
Cet accompagnement-là, utile et juste, je suis certaine que nous serions nombreux à nous y
consacrer !
Revenez sur tout ceci et voyons ensuite combien de sympathisants il vous restera ?!
Car, ce que je constate, Monsieur Hollande, c’est que vous achetez vos électeurs en distribuant des
avantages sociaux injustes, sans vous soucier de ce que cela coûte à l’État et aux Français !
Contrairement à notre Président…
Voilà pourquoi, nous, Sarkozystes, sommes reconnaissants à notre Président de ce qu’il fait pour le
bien des Français et de la France, et pour une véritable équité pour tous les citoyens français,
quelles que soient leurs origines… Voilà pourquoi nous VOTERONS POUR MONSIEUR NICOLAS
SARKOZY EN 2012.
S’il se représente.
Dans l’attente de vos réponses, Monsieur Hollande, je vous prie de croire en mes sentiments
sincèrement les meilleurs, et vous souhaite réellement de bonnes fêtes de fin d’année.
Sandra VERLET

Solitude : pour lutter contre le « mal du siècle » l’UMP mobilise les Français pour retisser le lien social dans la proximité

Jacques Béhague — Sun, 09 Oct 2011 09:28:22 +0000

Comment lutter contre l’isolement au travail ? Comment développer les solidarités intergénérationnelles ? Comment réintégrer les personnes isolées dans la vie sociale ?

Ces questions et de nombreuses autres sont abordées ce mardi à l’occasion d’une nouvelle convention du Projet 2012 axée sur le thème de la solitude et plus précisément de la lutte contre la solitude.

1 Français sur 3 dit souffrir d’une expérience de vie solitaire douloureuse. Et près d’1 Français sur 2 estime avoir souffert de la solitude au cours de sa vie*. « C’est là un phénomène essentiel de notre société pour qui la solitude est vécu aujourd’hui de façon négative. Cela veut dire que la solitude est une angoisse de société », relève Michèle Alliot-Marie pour qui il est du devoir du politique, même s’il peut se sentir démuni comme les Français face à ce phénomène, de trouver de solutions.

« Aujourd’hui l’approche est trop restrictive et administrative. La réponse ne peut pas être pyramidale mais de proximité », soutiennent Jean-François Copé et Michèle Alliot-Marie. Une approche radicalement différente de celle du Parti socialiste et plus particulièrement de la « société du care » prônée par Martine Aubry pour qui les politiques nationales et les prestations financières ne sont que les seules réponses possibles.

« Ce n’est pas avec cela que vous faites du lien social. Il faut une démarche vers la personne », rétorque Michèle Alliot-Marie soucieuse de remettre de l’unité nationale dans l’action de la nation. « L’unité nationale est mise en jeu quand quelqu’un a un sentiment de solitude », note-t-elle.

Dans ses 27 propositions, l’UMP propose une stratégie pour mobiliser chacun des acteurs en faveur du lien social (familles, collectivités locales, associations, relais de proximité…). « Nous devons mobiliser l’ensemble des acteurs locaux dans cette lutte contre la solitude et nous voulons sensibiliser chaque Française et chaque Français de la nécessité d’aller vers l’autre », résume Jean-François Copé notant que « pour la première fois un parti politique consacre une convention sur cette thématique de la solitude, ce mal du siècle qui est en contradiction avec l’idéal de fraternité de notre République ».

Avec ces 27 propositions l’UMP envoie « un signal fort à tous les Français » avec une volonté et une certitude soulignées par Jean-François Copé : « chaque Français compte, chaque Français est important et a un rôle à jouer dans la société. Il nous faut chasser ce sentiment épouvantable qu’ont certains de se sentir inutile ».

Nos 27 propositions visent particulièrement 3 publics prioritaires : les parents isolés (notamment les mères de famille monoparentales), les personnes âgées isolées et les jeunes (enfants et adolescents) ;

Notre stratégie se donne 3 objectifs : donner aux parents isolés du temps pour développer une vie sociale professionnelle ; multiplier les occasions de rencontres créatrices de lien social ; redonner un sentiment d’utilité à chacun.

Ont notamment participé à cette convention aux côtés d’élus, d’experts et de responsables associatifs engagés dans la lutte contre la solitude : Jean-François Copé, Michèle Alliot-Marie, vice-présidente du Conseil national de l’UMP, Roselyne Bachelot, ministre des Solidarités et de la Cohésion sociale, Marie-Anne Montchamp, secrétaire d’Etat en charge des Solidarités et de la Cohésion sociale, Claude Greff, secrétaire d’Etat en charge de la Famille, Chantal Jouanno, sénatrice de Paris…

*Sondage TNS / SOFRES

Pour la sécurité de tous je me réjouis des mesures prises à l’égard des Roms.

Jacques Béhague — Fri, 30 Jul 2010 09:22:45 +0000

L’exploitation de femmes et d’enfants dans la ville de Lourdes problème grave pour lequel j’étais intervenu à plusieurs reprises voir ici était généré par l’occupation de l’espace public par une mafia bafouant les lois de la République qui s’appliquent pourtant à l’ensemble des personnes présentes sur le territoire national. Il était inadmissible que des lieux de non droit s’établissent sur notre territoire!

L’attaque de la gendarmerie de Saint-Aignan a été un des éléments déclencheur des mesures prises à l’égard des Roms ( environ 300 campements illégaux, dont 200 de Roms) par le président de la République et nécessaires au rétablissement de l’ordre public. Pour la sécurité de tous je m’en réjouis.

Jacques Behague.

Tout le monde a été satisfait de la simplicité d’utilisation du défibrilateur

Jacques Béhague — Sat, 03 Jul 2010 12:32:52 +0000

Les maires ont été confortés dans leur choix par la simplicité du défibrillateur

suite aux explications claires du médecin urgentiste Sylvie Badenco.

Lors d’un arrêt cardiaque, chaque seconde compte pour préserver une vie, et je me félicite que la majorité des communes se soit dotée d’un outils performant.

Pour une efficacité maximum, il est important qu’un grand nombre de personnes soit formé au maniement de l’appareil, et pour cela, je compte sur la responsabilité de chacun.

Jacques Béhague.

Réunion sur l’utilisation des défibrillateurs dans le canton

Jacques Béhague — Fri, 02 Jul 2010 08:30:19 +0000

Vendredi 2 juillet a 19h30 maison de la vallée, j’organise une réunion sur l’utilisation des défibrillateurs avec un medecin urgentiste suite a l’opération que j’ai initiée « un defibrillateur par commune » cette réunion est ouverte a tous . En cas … Continue reading →

Le reportage de l’équipe de France 3 conforte mes propos sur la mendicité dans la ville de Lourdes.

Jacques Béhague — Fri, 10 Jul 2009 14:13:32 +0000

L’exploitation de personnes dans la ville de Lourdes que j’avais dénoncée dans un courrier à M. le maire de Lourdes M. JP Artiganave, avait me semble-t-il, au vue de sa réponse, froissé son ego, j’ai trouvé sa réaction surprenante, ce n’est pas celle que j’attendais.

Ma lettre, envoyée à un ami élu dans un esprit de soutien, était pourtant claire, dénonçait l’exploitation des plus faibles, mais M. JP Atiganave envisage de la dénoncer à la HALDE, sous prétexte qu’il n’accepte pas la terminologie « épave ».

M. JP Artiganave devrait regarder la définition du Larousse.fr qui est:

« Personne qui, à la suite de revers, est désemparée, réduite à un état de misère et de détresse ; loque. » Le terme est donc tout à fait approprié.

L’équipe de Fr3, au contraire a dans son reportage ( voir ci-dessous ) bien appréhendé le problème puisqu’elle a dénoncé enquête à l’appui cette délinquance, qui pour moi est du racket, une organisation mafieuse.

M.JP Artiganave trouve mon courrier intempestif !Il est au contraire bien à propos, on voit d’ailleurs dans la déclaration de l’agent anti-mendicité, l’ampleur qu’a pris le problème quand il évoque la dangerosité de cette organisation, quand les journalistes envisagent de parler à ces « mendiants » l’agent il dit « Il vont vous coincer dans un coin, il vont vous dépouiller entièrement, ils arrivent à piquer une cinquantaine de portefeuilles par jour, et depuis le début de la saison 1800 plaintes à la mairie« .

M.JP Artiganave à la suite de mon courrier, me qualifie de pseudo UMP ! Que l’on appartienne à l’UMP ou à n’importe quel groupe politique, il est un devoir, pour chaque citoyen, et c’est la loi, de dénoncer les crimes et les violences envers les personnes vulnérables.

Bien entendu, la gestion de ce genre d’activité délinquante est à différencier d’un travail social et humain qui doit être celui à appliquer envers la véritable mendicité.

Jacques Béhague.

Reportage de France 3 sur les mendiants à Lourdes

L’activité de mendicité dans la ville de Lourdes ne dupe personne

Jacques Béhague — Fri, 05 Jun 2009 10:51:28 +0000

il s’agit en fait d’un commerce organisé avec exploitation d’enfants, et de femmes accompagnées de bébés parfois en harcelant les pèlerins.

Le 24 mai 2009 j ’avais interpelé M Artiganave des problèmes récurrents de pseudo mendicité dans la ville de Lourdes.

Si sa première réaction était pour le moins surprenante voir ici : la dépêche le 03/06/2009 : http://www.ladepeche.fr/article/2009/06/03/618266-Artiganave-fusille-Behague.html

Je me félicite de sa prise de conscience dès le lendemain voir ici : la dépêche du 04/06/200 : http://www.ladepeche.fr/article/2009/06/04/619057-Les-mendiants-genent-les-pietons.html

Après avoir été fustigé dans le premier article, on voit que le lendemain le maire de Lourdes s’approprie l’initiative des actions à venir oubliant bien évidemment de citer mon intervention qui avait soulevé un problème grave de protection des plus faible auquel tous les Lourdais attendaient une réponse.

Jacques Béhague.

Sur les trottoirs de la ville de Lourdes, l’utilisation de bébés, d’enfants et de femmes, à des fins commerciales sous couvert de mandicité me choque.

Jacques Béhague — Wed, 03 Jun 2009 18:06:03 +0000

Pour ces femmes et ces enfants qui sont « prostitués » sous le couvert de règles ou de principe, il est impératif de les sortir de la rue pour que leur vie aie un autre univers qu’un trottoir.

J’ai interpellé M. le Maire de Lourdes M. ARTIGANAVE afin que cesse ce trafic malsain d’utilisation de personnes.

Ci-dessous photocopie du courrier.

Courrier Artiganave

Pour soutenir la crise nous devons être unis dans un effort commun

Jacques Béhague — Tue, 19 May 2009 08:07:07 +0000

Depuis 2005 j’ai proposé une réduction de 10% des mandats de tous les élus que ce soit au niveau du gouvernement des sénateurs, députés, conseillers pour montrer toute la solidarité de la classe politique.

Cette proposition voit maintenant tout son sens renforcé par l’arrivée de cette crise économique et financière sans précédent.

Bien sur leurs salaires ne sont en rien comparables à ceux des patrons du CAC 40 ou de certains sportifs mais, dans le contexte actuel où l’on demande un effort très important aux citoyens en votant des impôts de plus en plus lourds pour soutenir les charges de l’état, des collectivités, il est normal de la part de ces décideurs de montrer l’exemple.

Je viens de renouveler cette proposition au premier ministre et à tous les groupes politiques du Sénat et de l’Assemblée Nationale. Bien sur j’ai adressé la même proposition au Conseil Général des Hautes Pyrénées.

Courrier envoyé à M. Le Premier Ministre M. Fillon

Courrier envoyé à tous les groupes parlementaires

Courrier envoyé le 25 juillet 2005 à M. De Villepin

Réponse du 17 Octobre 2005 de M. Nicolas Sarkozy 1/2 – 2/2

Jacques béhague.

Réponses aux interrogations que certains se posent.

Jacques Béhague — Wed, 10 Sep 2008 14:56:55 +0000

Le dossier de la maison Poque aurait pu passer inaperçu si le maire de Luz n’en n’avait pas fait état dans la presse et lors d’un conseil municipal, puisque mon intervention concernait Madame Colonel, architecte des bâtiments de France, par rapport au rôle que doit jouer cette structure d’état sur la protection du patrimoine.

Suite aux interrogations de nombreux luzéens, il était de mon devoir d’interpeler Mme Colonel :

Interrogation quant à l’aspect « blocos » de ce rajout à un bâtiment de caractère, véritable patrimoine de luz saint sauveur qui perd ainsi « son âme ».

Interrogation quant à la cohérence avec une politique de défense du patrimoine culturel.

Interrogation sur cette extension de style empire, même si Napoléon, III est venu à Luz saint Sauveur, peu de constructions dans la vallée ont repris ce style.

Ces questions posées à Mme Colonel l’ont été dans un souci de compréhension pour tous.

Correspondance avec Mme Colonel : 1 er courrier réponse
2 em courrier partie 1 partie 2 réponse en attente

Concernant l’intercommunalité, j’ai interrogé plusieurs fois l’Etat pour reprendre les réunions sur les bases qui avaient été validées à 15 communes en 2007.

L’unité du Pays Toy ne pourra se faire qu’au travers de ce regroupement en ne laissant personne derrière et en faisant des concessions.

Un maire est responsable à chaque prise de décision, du destin de sa commune et de l’avenir de la vallée.

Mutualiser les moyens proposés par une communauté de communes incombe de sa responsabilité.

La sous préfecture, à la demande des élus, doit nous réunir pour mener d’ici la fin de l’année, une concrétisation de la communauté de communes.

J’entame dès la semaine prochaine des réunions sur chaque commune pour lister et aborder les différentes questions sur l’intercommunalité et les perceptives de développement et d’adaptation face aux nouveaux enjeux touristiques et économiques.

Courriers concernant la communauté de communes et à ce jour sans réponses :

Aux adjoints et conseillers municipaux
- Mme la Sous Préfète
  - Maire 1 2
    - Mr le Préfet
      - Mr le Préfet 2
      J.Béhague